-Stram inn paragrafpraksis

Landsstyret i Norges Fiskarlag krever at fiskerimyndighetene snarest justerer praktisering av bestemmelsen i § 3 Vederlag ved ilandføring. Bakgrunnen er at ordningen har blitt praktisert på en måte som man mener ikke kan være i samsvar med intensjonen med vederlagsordningen.

Det var avisa Kyst og Fjord som i vår omtalte kystfartøy som fisket torsk som bifangst, mens det ikke var iverksatt bifangstordning eller egen torskekvote igjen, og hvor fartøyene fikk beholde 20% av fangstverdien som vederlag for ilandført ulovlig fangst.

- En fantastisk ordning fra myndighetene, som gjør at vi kan fortsette fisket, sa Bjarni Sigurdsson, daglig leder i rederiet Eskøy AS til avisen.

Ordninga går ut på at staten konfiskerer inntekta fra såkalt «utilsiktet fiske», og at man deretter kan søke om å få refundert 20 prosent av verdien. Det har rederiet gjort de to-tre siste årene, og fått ja hver gang, i følge Sigurdsson.

- Ordninga er lite kjent, fordi ingen norske fiskere vil fiske til inntekt for staten, sa islendingen til Kyst og Fjord.

Mer om vedtaket

Ovennevnte avdekking første til at problemstillingen er blitt reist av flere i organisasjonen og lederen gikk ut i avisen og kommenterte at en slik praksis var uforståelig sammenholdt med intensjonen i vederlagsordningen, særlig når samme type fiske og påfølgende overtredelse systematisk ble brutt over lengre tidsperioder.

Landsstyret har nå drøftet saken og i vedtaket blir det presisert hva som er organisasjonens forståelse av bestemmelsen, og det bess om at myndighetene gjeninnfører en enhetlig og logisk praktisering av bestemmelsen.

----------------------------------

Vedtaket i sin helhet er slik:

«Norges Fiskarlag viser til at organisasjonen var en pådriver for å få etablert en ordning som ga fiskerne en økonomisk kompensasjon ved ilandføring av fangst ut over kvote eller andre brudd på fiskeribestemmelser i tilfeller hvor merfangsten eller den ulovlige fangsten ikke var tilsiktet, og verdien av fangsten var gjenstand for inndragning. Ordningen trådte i kraft 17. mars 1999 og fiskerne har positive erfaringer i alle årene siden ordningen ble iverksatt. Organisasjonen tok også initiativ for å ta ut de pelagiske fiskeslagene fra vederlagsordningen.

Norges Fiskarlag er i vinter gjennom fiskerimedia blitt gjort oppmerksom på at fiskeriadministrasjonen og salgslag, med bakgrunn i § 3 i forskrift om inndragning av fangst og bruk av inndregne midler, har etablert en praksis hvor de har ytt økonomisak vederlag tilsvarende 20% av fangstverdien, til fartøy som systematisk har fisket torsk (tilsiktet) som bifangst i lengre perioder hvor det ikke har vært etablert bifangstordning eller fartøyene selv har hatt igjen av egen torskekvote. Praksisen er for øvrig ikke i samsvar med prosedyrer og krav som er nedfelt om at fartøy må flytte fiskefelt dersom man får innslag av fiskeslag man ikke har kvote på, eller som det ikke finnes fastsatte bifangstregimer for. Et slikt fangstmønster må betraktes som ulovlig i sin helhet og må ikke omfattes av vederlagsordningen.

Norges Fiskarlag kan ikke støtte dagens praktisering av bestemmelsen i § 3 Vederlag ved ilandføring i forannevnte forskrift, og krever at fiskerimyndighetene snarest justerer praksis i samsvar med intensjonen med vederlagsordningen.

Foreslåtte tilstramming av praksis knyttet til vederlagsordningen må ikke gis tilbakevirkende kraft overfor fartøy som har fått beholde 20% av fangstverdien basert på et vedvarende fangstmønster som beskrevet foran.»