Samarbeidsrådet Nord viser til de siste prisdrøftelsene mellom Norges Råfisklag
og FHL/NSL. SamNord opplever Skjalg Fjellheims kommentar til de siste
prisdrøftelsene som at ha går fiskeindustriens ærend for å ta knekken på
fiskernes formaliserte og lovhjemlede rett til å påvirke egne rammebetingelser:
Råfiskloven.

Det er noen feiloppfatninger det kan være på sin plass å kommentere, bl.a.
faktafeil:

- Norges Råfisklag har ikke monopol på førstehåndsomsetningen i Norge.
Denne retten deler de med flere andre fiskesalgslag og Norges
Sildesalgslag.

- Råfisklaget kan fastsette pris på levert fisk i sitt dekningsområde, men må
hele tiden ta hensyn til markedsforholdene og at både fiskeren og
fiskekjøperen skal overleve. Begge er helt avhengige av hverandre, og det
bør være i begges interesse at den andre overlever.

- Dagens system for prisfastsettelse har ikke tvunget industrien til å betale
over fem kroner i overpris på torsk i 2007 og 2008. De har med åpne øyne
frivillig betalt dette i tillegg til omforent minstepris! At de eventuelt ikke
har hatt råd til dette, er ikke noe fiskerne eller Råfisklaget skal belastes
for.

- Røde tall på bunnlinja har flere fiskeindustribedrifter hatt år om annet.
Dette har også vært tilfelle for mange fiskefartøy! Dette er ikke noe nytt i
år selv om effektene av den internasjonale finanskrisen har bidratt til å
gjøre situasjonen verre for begge parter.

- Markedet for fisk har ikke falt helt sammen. Omsetningen av klippfisk og
ferskfisk har fungert rimelig bra - den internasjonale situasjonen tatt i
betrakting. Det er saltfiskomsetningen og etter hvert tørrfiskeksporten
som har hatt og har problemer. Det blir litt for unyansert å påstå at
markedet for fisk som sådan har falt sammen.

- Fjellheim konkluderer helt riktig med at Råfiskloven, da den kom, var en
sak av nødvendighet. Den har bidratt til å etablere en balanse mellom
fisker og kjøper. Det er ingen garanti for at denne balansen beholdes
dersom Råfiskloven fjernes eller utvannes på vesentlige punkter. Et slikt
eksperiment ønsker de færreste med røtter i fiskerinæringen å være med
på. Råfiskloven har også bidratt med forutsigbarhet for kjøperne, en
forutsigbarhet som har vært avgjørende for den verdiskaping og
velstandsbygging som fiskerinæringen har bidratt med til det norske
samfunn.

- Når Fjellheim viser til at store mengder saltfisk og tørrfisk nå enten ligger
på lager i Norge eller må selges med store tap fordi prisen er høyere enn
hva kjøperne i utlandet er villige til å betale, er det korrekt nok. Og
forklaringen er allerede nevnt: kjøperne har betalt vesentlig mer for
råstoffet enn det minsteprisen til fisker forpliktet dem til. Dette må de ta
på egen kappe. Det må alle andre som opererer i et "risikomarked" gjøre.
Her kan det passe med et kjent sitat: "Tap og vinn med samme sinn"
Ikke det at SamNord skal belære journalister om hvordan de skal skrive og hva
de skal ha fokus på. Ei heller hvem sitt ærend de skal gå. Men det er svært greit
om det som presenteres for det første er fakta, og dernest at slike saksforhold
kan ses fra flere sider. Hvis ikke blir det gjerne en tendensiøs og demagogisk
øvelse som virker mot sin hensikt - som i dette tilfellet.

Roger Hansen

Jan Engen

Tom Tobiassen

Gudmund Olden